SPL acusa a Saucedo de ?deslealtad? al permitir vigilantes privados
El sindicato lamenta que autorizara al Ayuntamiento la contratación de vigilantes
El Sindicato de la Policía Local (SPL) ha acusado al subdelegado del Gobierno en Cádiz, Sebastián Saucedo de “carecer de ética y lealtad” con sus obligaciones administrativas al haber permitido al Ayuntamiento de Cádiz, un año más, la contratación de vigilancia privada para cubrir la Carrera Oficial durante la Semana Santa.
El sindicato presentó ayer un escrito en la Subdelegación del Gobierno, en el que confirman el “caso omiso” que Saucedo ha hecho de “forma intencionada” sobre la solicitud del SPL del 16 de marzo, para que se abstuviera de autorizar dicha contratación al entender que “no se ajusta a derecho”.
A juicio del SPL, el subdelegado del Gobierno viene “desentendiéndose sistemáticamente” del asunto e, incluso, creen que podría ser de mayor “gravedad” tras no haber admitido la denuncia presentada en 2008 al respecto.
Consideran además que “su silencio le convierte en presunto cómplice del Ayuntamiento en todo este asunto, pues de lo contrario, ya se hubiera dignado y molestado en contestarnos de forma motivada y con argumentos”.
Ante esta situación, el Sindicato de la Policía Local advierte que “exigiremos se depuren las responsabilidades que hubiere lugar por su manifiesta irresponsabilidad ante instancias e instituciones superiores a la suya”.
El SPL recuerda que su queja referente a la contratación de vigilancia privada en 2008 fue admitida a trámite por el Defensor del Pueblo y se encuentra en pleno proceso.
El sindicato presentó ayer un escrito en la Subdelegación del Gobierno, en el que confirman el “caso omiso” que Saucedo ha hecho de “forma intencionada” sobre la solicitud del SPL del 16 de marzo, para que se abstuviera de autorizar dicha contratación al entender que “no se ajusta a derecho”.
A juicio del SPL, el subdelegado del Gobierno viene “desentendiéndose sistemáticamente” del asunto e, incluso, creen que podría ser de mayor “gravedad” tras no haber admitido la denuncia presentada en 2008 al respecto.
Consideran además que “su silencio le convierte en presunto cómplice del Ayuntamiento en todo este asunto, pues de lo contrario, ya se hubiera dignado y molestado en contestarnos de forma motivada y con argumentos”.
Ante esta situación, el Sindicato de la Policía Local advierte que “exigiremos se depuren las responsabilidades que hubiere lugar por su manifiesta irresponsabilidad ante instancias e instituciones superiores a la suya”.
El SPL recuerda que su queja referente a la contratación de vigilancia privada en 2008 fue admitida a trámite por el Defensor del Pueblo y se encuentra en pleno proceso.
TE RECOMENDAMOS
ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN
Lo más leído
Boletín diario gratuito
- SPL acusa a Saucedo de ?deslealtad? al permitir vigilantes privados · El Periódico de Utrera · Viva Antequera DESCARGAR PERIÓDICO
-
-
Seccionesexpand_more
-
- Hemeroteca
- Quiénes somos
- Contacto
- Publicidad
- Aviso Legal
- Cookies
- Seguridad
- Protección de datos