El tiempo en: Antequera
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Marbella

Investigado por el caso de Wedding Office el ex concejal de Turismo

Javier Porcuna tendrá que declarar ante la justicia junto al ex asesor Miguel Luna

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
  • A la derecha, el exalcalde durante un acto de contenido nupcial. -
  • El exalcalde de Marbella, José Bernal, aunque fue requerido, no ha sido citado de momento
  • Están denunciados por una presunta usurpación de marca

El exconcejal de Turismo del Ayuntamiento de Marbella, Javier Porcuna, y el exasesor Miguel Luna están citados para declarar como investigados (anteriormente imputados) por la presunta apropiación indebida de la marca Wedding Office y su utilización sin el consentimiento de su legítimo propietario.

Así lo ha decretado la titular sustituta del Juzgado de Instrucción número 4 de Marbella, en un escrito al que ha tenido acceso Viva Málaga, que ha fijado para el próximo día 26 de septiembre la citación tanto del exedil socialista como de su cargo de confianza, pero que no ha visto motivos para que acuda a prestar declaración también como investigado el exalcalde José Bernal, a pesar de que la querella también iba dirigida contra él. No se descarta en cualquier caso, que según avance la instrucción pueda ser investigado más adelante.

De esta manera, continúa el proceso iniciado en octubre de 2016, que arranca tras la denuncia de un fotógrafo marbellí que registró la citada marca en 2014 y comprobó como en 2016 el Ayuntamiento hizo uso de la misma a través de una página en Internet sin su consentimiento, hasta el punto de que hasta presentó Wedding Office en la feria de internacional de turismo de Berlín (ITB 2016).

El querellado, según ha podido saber Viva Málaga de fuentes cercanas al caso, espera ahora que se aclare el posible uso indebido por parte del Ayuntamiento de Marbella de esta marca (que luego cambió por la de Marbella Wedding Department),  y “que se haga una instrucción seria y se lleve  a juicio”, ya que consideran que la instrucción ha sufrido un retraso inmotivado, hasta el punto de que en principio fue archivada para ser revisada con posterioridad tras el pertinente recurso y con el apoyo también el Ministerio Fiscal.

El propietario de Weding Office defiende que registró la marca en 2014 y que el consistorio marbellí, con conocimiento del ex edil de Turismo y del propio exalcalde, llevó a cabo un uso ilegítimo de la misma y quiere que se valore el daño sufrido por no poder hacer uso de la misma y por la inversión que le supuso. 

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN