"Nos parece lícito, pero poco ético" --ha subrayado en declaraciones a Europa Press el presidente de DIA-- ."Confiamos en la justicia y evidentemente los abogados de Ortega Cano lo que hacen es defenderle, pero para nosotros todos los indicios que hay hasta el momento nos hacen creer que él ha sido el responsable único del accidente, que iba bebido y que cometió un exceso de velocidad".
Fuentes del caso han informado a Europa Press de que, en su escrito de defensa elevado al Juzgado de Instrucción número 9, la representación jurídica de José Ortega Cano solicita su libre absolución y pide la declaración en la vista oral de cinco personas para demostrar el estado "óptimo" del imputado antes del accidente --es decir, que no había bebido alcohol--, los cuales "estuvieron o vieron a su patrocinado desde la mañana del 28 de mayo de 2011 hasta más de las 22,00 horas del mismo día".
En un auto dictado el pasado 25 de noviembre, la Audiencia Provincial de Sevilla rechazó la declaración de estos testigos así como de otros dos testigos propuestos por la acusación particular que ejerce la familia de la víctima "para refutar la versión de los hechos que dio Ortega Cano en su declaración judicial, personas que podrían testificar --al menos una-- de la ingesta de bebidas alcohólicas momentos antes del percance, y, ambas, del mermado estado físico en que se encontraba para conducir".
Imprimir
