El Juzgado de Instrucción número 4 de Huelva ha desestimado el recurso de reforma interpuesto por los cuatro concejales del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Punta Umbría contra el alcalde, José Carlos Hernández Cansino, por supuestos delitos de prevaricación administrativa en la venta de los terrenos del Suelo Apto Para Urbanizar, SAPU5, en la zona de La Peguera.
Así lo ha hecho saber el Consistorio en un comunicado en el que expone que se trata de un nuevo auto que hace hincapié en la “incapacidad para concretar una sola resolución o actuación del Alcalde” constitutiva de delito y que cuestiona las tesis de los socialistas porque “todo es abstracto y genérico, se hace una narración difusa de supuestas irregularidades del procedimiento administrativo pero se omite especificar que todas ellas fueron sometidas (y desestimadas) por la jurisdicción contencioso administrativa; y si no se aprecia una ilegalidad en dicha jurisdicción, cabe preguntarse cómo puede siquiera plantearse que exista una prevaricación en el ámbito penal”.
Asimismo, el comunicado añade que "es más, el magistrado señala que en cualquier caso se alude al pliego (cuya aprobación no corresponde al Alcalde sino al Pleno del Ayuntamiento)” entre otros asuntos, como “el destino de ingresos que ni siquiera se obtuvieron, pues la licitación quedó desierta por lo que obviamente es una quimera plantear malversación”.
Ante esta resolución, Hernández Cansino ha lamentado que “la oposición continúe con su estrategia de bloqueo y revancha, cuando ya los juzgados han dicho por activa y por pasiva que la actuación de este equipo de Gobierno y la de esta alcaldía en materia urbanística es perfectamente legal”.
Además, el regidor municipal ha puesto de manifiesto que “el abogado de los concejales del partido socialista y el de Riaumbría es el mismo y utiliza los mismos argumentos dictaminados ya como falsos”. De ahí que crea que “deben dar explicaciones de quién paga ese abogado que comparten, quién dirige esa estrategia y por qué insisten en cuestiones que ya los jueces han resuelto como vacías de contenido”.
“La venganza personal les puede”, ha insistido el alcalde, concluyendo que “no pueden escudarse en que nosotros antes acudíamos a los tribunales cuando estábamos en la oposición, porque entonces se estaban cometiendo irregularidades urbanísticas y así se demostró en sucesivas sentencias judiciales”, mientras ahora “saben que no hay nada, los autos que están saliendo se encargan de recordárselo, pero insisten en paralizarlo todo por revancha, perjudicando al pueblo de Punta Umbría”.
